Que te puedo cobrar?

Envalentonado por la adhesión de la corte (La Corte) a la familia, el padrino, de gira por países ignotos, arregla el campeonato tratando de que parezca un accidente. Newels ha traído graves problemas a la AFA, sobre todo luego de la huida del presidente anterior y Banfield, ya sabemos es el club de Duhalde (no sé si te suena). Lo mejor, dicen es que no salga campeón ninguno de los dos, pero Vélez perdió una terna de puntos donde no debía, a Boca se le lesionó Riquelme y el grandísimo charlatán de Basile no tiene la menor idea de a quien seleccionar para armar el equipo (convengamos que con la defensa que tiene, la falta de un centrojás y algunos delanteros un tanto apurados es difícil, pero...) Independiente que podría haber sido el campeón si Gallego no padeciera de incontinencia alúdica (neologismo que califica a todos aquellos que odian el juego), quedó lo suficientemente lejos, entonces quedan Newels y Banfield. Juegan, como todos ustedes saben en horarios diferentes, así se puede arreglar mejor cada partido y a Banfield lo dirige Furchi (un hombrecillo maleable y de buen carácter) nominado a dedo (te encargo el bolillero casi sin uso del colegio de árbitros) para dirigirlo con estas precisas instrucciones:

A) Si Newels ganó su partido

1) Banfield debe demostrar deseo de ganar

2) debe ganar por mas de un gol de diferencia

3) Si va ganando 1 a 0 o 2 a 1, debe expulsar a un jugador o dos del equipo de Duhalde, o cobrar un penal y expulsar a quien lo cometió y alguno mas que proteste.

B) Si Newels perdió o empató su partido

1,2 y 3) igual que el anterior

En resumen Banfield es difícil que salga campeón (revisá Huracán perdiendo el campeonato chico anterior) sobre todo porque juega con Tigre que tiene vasta experiencia en arreglos.

Buen día

Qué Pellegrini, Julio César?

De todos los charlatanes, mal llamados directores técnicos, el que me cae peor es Pellegrini, un señor que sí es técnico (ingeniero) y que ha estado en San Lorenzo en Argentina y Villarreal y Real Madrid en España. Este señor me cae mal, además de su cara hierática, porque tuvo marcadas diferencias con el mejor jugador de fulbo en aquellos momentos y se dignó, apelando a la autoridad que confieren los clubes a estos mentirosos, excluir a Riquelme (Juan Roman) del equipo del club que le pagaba un sueldo. El premio para Pellegrini fué la banca del real club de la monarquía española. En el Real Madrid entonces, siguen sus fracasos (a decir de la corporación periodística) sus dilates (a mi decir): ayer domingo, el club que le paga el sueldo, rivalizó con el Barcelona en el clásico español por excelencia. El partido fué parejo, bastante mal jugado (una constante en el fulbo español) con algunas presencias descollantes como el exquisito Kaká y el casi milagroso Pujol, por citar ejemplos de ambos equipos y la siempre peligrosa presencia de Cristiano Rolando un velocísimo güin de muy buena pegada y movimientos hábiles. De pronto, para que el mundo (que lo mira por tv) supiera quien es el que manda, el técnico (ingeniero) Pellegrini, se puso de pie, saludó a la turba, elevó su dedo pulgar al cielo y luego lo bajó apuntando al suelo, determinando la salida de Cristiano y su reemplazo por otro jugador. Confieso que creí que ya lo había visto todo, pero constatar que un mediocre hombrecito al que no le gusta el fulbo, determine que un jugador (que aun en inferioridad de condiciones (por si estaba lesionado) es un problema para el rival) de su equipo que pierde, sea retirado para ingresar otro de menor valía y pocas condiciones, es el máximo al que aspiro.

El Real perdió, claro y Pellegrini dejará pronto de embromar en el Real pero estará listo para el próximo club donde volverá con hambre y sed de venganza.

Buen día

Charlas de fulbo

Entre los innumerables charlatanes que rodean al fulbo y que son los causantes directos de la muerte del juego, obviamente están los mal llamados directores (que no dirigen) técnicos (en qué materia?). A la cabeza de todos ellos está el inefable Cesar Luis Menotti que tiene en su crédito (currículo) haber sido el mascarón de proa futbolero del proceso (eufemismo para nombrar a la dictadura que derrocó a la presidente Perón y marcó (eufemismo por mató) a sangre y fuego a miles de argentinos). Cuando se sintetiza tal éxito, se dice que Menotti condujo (lo qué?) al equipo que salió campeón del torneo de fulbo del año 1978, con una mediocre tarea equipista en los octavos, un partido arreglado con Perú y un buen partido en la final contra Holanda. Todo esto (salvo el arreglo del partido con Perú) llevado a cabo por los jugadores en la cancha. Pero el popular "flaco", hizo escuela. Una suerte de cohorte de charlatanes y en el colmo de la sofisticación, estudiosos de las psicologías de los jugadores, las técnicas alternativas y la consecuente muerte de los verdaderos jugadores de pelota, lo siguieron y copiaron.

Angel Cappa es uno de los seguidores de Menotti. Habla bien, tiene estudios superiores y un aura intelectual difícil de entender (para los futboleros, claro). Si yo fuera de los que creen en la importancia de los mal llamados directores técnicos, diría que Cappa es un fracasado. Pero como soy de los que creen en la poquísima importancia (no confundir con incidencia) de estos falsos demiurgos digo que es sólo un charlatán.

En el colmo de la histeria de este confundidor, trató de minimizar la no obtención del título de medio campeón (que logró Velez Sarfields) acusando, al árbitro del partido de corrupto. Luego comenzó a plañir sobre la partida de dos o tres jugadores del plantel, deduciendo qu

e sin esos jugadores le sería imposible obtener algún éxito y por último amagó e hizo declaraciones al respecto, con irse de la conducción (que???) del equipo de primera división del club Huracán y al fin decidió quedarse por el bien del equipo, de sus jugadores y del resto del mundo futbolero.

Hace un tiempo escribí sobre la contratación de Marcelo Bielsa en Chile para hacerse cargo de la selección de jugadores que formarían al fin el equipo que representa a ese país. Ahora, pasado un tiempo de la clasificación de Chile para disputar el próximo mundial de fulbo (2010 en Sudáfrica) quiero hacerle llegar mi felicitación a los jugadores que lo lograron y como para el mundillo futbolero, Bielsa, al parecer, tuvo que ver en ello, ruego para que le vaya bien en tal campeonato y de ser posible sea campeón del mundo (a Chile) y Bielsa pueda quedarse 20 años mas en el país trasandino. Siempre hay un lado positivo, habrá por un largo rato un charlatán menos en el fulbo de Argentina.

Buenas tardes

Prohibido Jugar

El problema con el fulbo es que a nadie (excepto 15 personas) le gusta el juego, no lo conoce o no lo ha jugado.

A los jugadores no les gusta el juego:

1) cuando permiten que un mal llamado director técnico, los mande a jugar cuando faltan 2 minutos para terminar el partido

2) cuando permiten ser sustitutos de otros jugadores inferiores a él o que claramente perjudicarán al equipo.

3) cuando permiten que los manden a jugar en puestos que no conocen o a marcar cuando nunca lo han hecho o a correr cuando juegan mejor parados.

4) cuando no le hacen saber al mal llamado DT los errores que se cometen en la elección de compañeros o tácticas perjudiciales para el equipo

A los mal llamados DT no les gusta el juego

1) cuando se creen mas importantes que los jugadores

2) cuando vociferan no se sabe qué indicaciones, difíciles de escuchar y menos de comprender.

3) cuando insultan y protestan o mascullan en voz baja, culpando a algún jugador por errores propios del juego

4) cuando se indignan ante un gol del adversario (sobre todo cuando es consecuencia de una buena jugada)

A los periodistas no les gusta el juego

1) cuando le dan mas relevancia al mal llamado director técnico que a los jugadores.

2) cuando no le preguntan al jugador por el juego pero si por por su vida social.

3) cuando no critican las formaciones de los equipos

4) cuando se olvidan (deliberadamente creo yo) de los buenos jugadores que desaparecen de la escena nacional o al menos de la primera división

5) cuando llaman "pibes" a debutantes de 20 años y les impresiona mal que debute un pibe en serio de 15 o 16.

A la televisión no le gusta el juego

1) cuando la cámara pasa mas tiempo con el mal llamado DT que mostrando el juego

2) cuando repite hasta la saciedad un gol o jugadas (las mas de las veces intrascendentes) mientras el partido sigue su curso de juego

3) cuando permite sobreponer en la pantalla reclamos o avisos o panfletos que a veces tapan a los jugadores o el destino de la pelota

A los árbitros no les gusta el juego

1) cuando hay dudas sobre la posición del atacante, siempre se favorece al defensor

2) cuando se permite empujones, agarrones, escupitajos y groserías en las áreas

3) cuando se pena con igual rigor al defensor y al delantero o al patadura y al buen jugador

4) cuando permiten adelantarse a la barrera, adelantarse el arquero en un penal, la mal llamada ley del offside.

Buenos días

La inutilidad

Se viene Ecuador. A decir verdad, nosotros vamos para allá y las noticias que se escuchan son inquietantes. Se dice que Messi no jugaría para preservarlo para Brasil (ya sé que falta mucho pero debe ser por la tarjeta amarilla), se dice también que Barcelona no le da permiso para dos partidos (?) seguidos. Bien, le sirve al seleccionador para probar algún otro jugador. Se dice también que el equipo formaría diferente (en cuanto al esquema). Ya que estamos una pregunta cartesiana: los esquemas numéricos a qué se refieren? 4-2-4 significa 4 defensores, 2 medios y 4 delanteros? Viste cuando te muestran la cancha en teve, desde un arco hacia otro, contá y verás el siguiente esquema: 7-1-2 defendiendo 2-1-7 atacando, te gusta? bueno lo mejor viene ahora: la cancha tiene promedio 6.000 metros cuadrados que si aprovechan bien serían ocupados de la siguiente manera (dejando afuera el espacio que defienden los arqueros), la defensa (cuatro en el fondo) ocupan 500 ms.2, los medios (tres) ocuparían entre 250 y 300 ms2. y los delanteros (cinco) mas o menos unos 1.000 metros cuadrados, el total da aproximadamente 3.600 ms2. si caminan, en cuanto corren los güines, bajan los entrealas y los defensores se mandan al ataque ocupan mas. En el fulbo actual unos 20 metros laterales y 30 horizontales no se usan lo que da 1.200 metros2 desaprovechados. Todo esto que acabo de mencionar es absolutamente inútil, no sirve para nada, es para hacerme el original y estar en contra de todos los analistas de fulbo que saben mas que yo y trabajan de eso. Volviendo a Ecuador (a la charla) es el país en donde la pelota no dobla, asi que ya están trabajando (los jugadores no) para remediar este fenómeno, cambiando las pelotas por otras que llevan dentro la mitad de un bumerang. No digas que no te avisé y después del partido analizaremos la derrota minuto a minuto, tratando de encontrar la solución para que no nos vuelva a pasar lo que nos volverá a pasar.

Buenas Noches

Triste

Luego del partido de la selección argentina contra la de colombianos, queda claro que la elección de jugadores no ha sido afortunada, el esquema de juego(?) incorecto y el desconcierto y temor del seleccionador preocupante. Menos mal que enfrente del equipo argentino estaba un seleccionado colombiano que parece poco probable que convierta un gol en arco contrario y para colmo de males ( para ellos) en un buen momento, el seleccionador retiró de la cancha a Falcao que juega en River aquí en la Argentina, cosa que no debe saber el mentado charlatán (lo llamo mentado porque no conozco su nombre y apellido y charlatán porque se lo merece). Dos o tres cosas que desconciertan (al menos a mí): antes de terminar el primer tiempo el mal llamado director técnico del equipo argentino retiró del campo a Agüero y en su reemplazo ordenó el ingreso de Milito, al comenzar el segundo tiempo hizo entrar a Zanetti por Gago y 10 minutos antes del final hizo ingresar a Burdisso (defensor) por Tevez.

Por orden: Primero: Cualquiera que haya jugado al fulbo sabe que hay códigos como le dicen, que deben cumplirse a rajatabla y uno de ellos es que si se va alguien lesionado (que es lo que dicen de Agüero, yo no lo creo) tiene que salir en camilla o rengueando. Si se va corriendo y hacia el lado contrario del banco de relevos, el código se rompió. Si Agüero estaba jugando mal, es culpa de él que no le dice al mal llamado director técnico que el tiene que jugar en otro lado de la cancha o que necesita otros compañeros. Segundo:Si la entrada de Zanetti es para ordenar la horrible defensa que habían dispuesto en la cancha y para eso tiene que salir Gago con decirle a Gago que se corra mas al lateral alcanza y si es para tener una salida por el lateral derecho entonces que se quede Gago. Tercero:ingresar a Burdisso por Tevez, jugando contra Colombia, en cancha local, ganando 1 a 0, suena a pobre, paupérrimo respeto por el fulbo y los espectadores y triste espectáculo.

Antes de este partido, Brasil le metió 4 pepas a Uruguay a domicilio (como dicen los caribeños) y me gustó mucho el comentario del señor que por teve acompañaba al relator: suelto de cuerpo y como si nadie lo escuchara dijo que en la Argentina no había un delantero como Fabiano (?), menos mal que este hombre va seguido a las canchas del país, mirá si, como en mi caso, lo tiene que ver por televisión y se conforma con ver a Bergessio, a Sand y a Pavone. Un rato antes el mismo señor nos anotició de que Kaka vale 60 millones de euros (un despropósito total, vender un ser humano y encima ponerle ese precio) Pregunto yo, entonces, cuanto vale Riquelme? porque el señor se contentaba con el 40% del rendimiento del jugador brasileño, pero cuando juega el 10 de Boca y de cualquier selección de fulbo del mundo, le pide no menos del 100%.

Una porquería

Buenas noches

Lástima

A horas del partido de la selección de jugadores argentinos contra los de Colombia es preciso (o no?) decir algunas palabras en este emotivo acto (el nene que me cambia los discursos, perdón). Antes de nada la elección de los jugadores es casi el único trabajo(?????) de un seleccionador. Claro que es un menudo problema si se elige mal o se equivoca en la función de cada uno o se cree que jugadores que han nacido para una función, puedan cumplir otra diferente en la cancha. Entonces, ese porcentaje de, digamos 20%, que puedo adjudicarle a un seleccionador, se transforma en un 100% si el seleccionador se equivoca, desconoce o se encapricha (en el sentido infantil del término). Además el jugador ha resignado su rol fundamental en el armado y ejecución del juego y lo que es peor, lo ha delegado en personajes, ex jugadores, seudos demiurgos, que a un costado de la cancha, sin jugar, tienen mas injerencia que los que juegan. Ese círculo vicioso adjudica, por ejemplo mérito al seleccionador de Huracán, por su buen juego y responsabilidad en todos los demás casos en los que su equipo ha jugado mal y fracasado. Volviendo al tema de la selección nacional, no pretendo yo aquí seleccionar porque no me han llamado para ello (de todas maneras lo haría tan bien o tan mal como el actual, cobrando el 10% de su sueldo) pero sí marcar algunas diferencias sustanciales en el juego, no tanto de los jugadores. Puedo disentir o aceptar el arquero, que ciertamente no tiene oposición en si mismo y el marcador central y su compañero en la zaga. No estaré de acuerdo claro, en la elección de un mediocre jugador y mediocre marcador como Heinze, pero puedo estar de acuerdo en que es difícil la consolidación de una defensa, entonces lo mejor es elegir una completa de 4 jugadores claro, porque las defensas tienen cuatro jugadores, dos que marcan las puntas y dos que marcan el centro derecho e izquierdo respectivamente, en este caso me parece que la de Velez está muy bien consolidada. Estaré de acuerdo claro en la elección del mediocampista central, Gago ha demostrado desde pequeño que ha nacido para el puesto y puedo no estar de acuerdo en la elección de Mascherano, porque nos resta un puesto. No estaré nunca de acuerdo con los que seleccionan a Verón como conductor porque no lo es, así como creen que Montenegro es armador y que al fulbo se juega sin güines y entonces no se convoca al mejor de todos (Palacios claro). Estoy de acuerdo, quien no, en la elección de Tevez, Messi y Agüero que tal vez puedan jugar juntos si dentro de la cancha hay quien ordene el desorden creativo y natural que provocan tres jugadores notables. No creo que el esquema ni la total sumisión de los jugadores a las órdenes (?) de quien no juega, nos proporciones un equipo de fulbo que juegue bien. Se podrá ganar o perder (empatar también) un partido pero los malos equipos o los mal armados, mas temprano que tarde, aceleran la frustración de los espectadores.

Buen día.

Chaca corazón.

Fue mi primera camiseta. A los 8 o 9 años, un amigo de mi viejo, trajo de la Capital a mi pueblo tres camisetas de fulbo, una para cada uno de mis hermanos y yo. Me tocó esa y con esa jugaba de 5,  minga de correr,  bien parado, distribuyendo al 8 o al 10 de acuerdo a la conveniencia de juego o donde el rival era mas flojo, ponièndola de 40 metros al güin, igualito que ahora, vea.

Claro que es lo mismo jugar con la reserva de Chacarita que con Panama, entonces, porque jugamos contra Panama? Cuanto le pagamos a un equipo de panameños por venir a jugar con un equipo argentino? porque no le pagamos esa plata a Chacarita o cualquier otro equipo de Argentina? . Para hacerla mejor, porque no organizamos partidos de la selección de jugadores que juegan en la Argentina contra selecciones de provincia o ciudades y la guita queda acá? Ya sé que la pregunta tiene respuesta obvia, pero la formulo igual. Este es el preámbulo y lo escribí antes del partido que jugaron argentinos versus panameños en la cancha del club Colón de Santa Fe. No tengo que hacer ninguna consideración especial ni argumentar sobre la elección de los jugadores, porque mi pensamiento es conocido y ya he escrito sobre las pobres condiciones de Papa, por ejemplo y también sobre lo dificíl que es seleccionar, elegir 11 jugadores que jueguen a lo mismo y que en la cancha y por los puntos o por los mangos, establezcan alguna relación entre ellos. Es por ello que los que sabían (alguno habrá que sabe?), conocedores de la dificultad, elegían líneas de equipos formados y con experiencia en el juego en conjunto. Me piden un ejemplo de hoy, como no. La defensa de Vélez es una buena línea (podemos prescindir del arquero y por supuesto del mediocre marcador de punta izquierda) Con la línea media es un poco más fácil porque si lo tenemos a Riquelme armando juego lo demás viene por añadidura, pero el 10 no quiere jugar en la selección entonces podemos probar con la linea de Newels, podemos poner en el medio a Bolati (lo descubrís ahora? que estabas mirando?) y adelante si lo llevas a De Federico porque no lo llevas a Pastore? tenes miedo que haga un taco, una sentada, una bicicleta, un sombrero? de que tenes miedo? si necesitas (todos necesitamos) un puntero porque no lo pones a Bergessio de güin y lo pones a Sand de 9 o a Fuertes, porque crees que Montenegro juega mal en Independiente y en cualquier equipo en el que lo hagan jugar de lo que no sabe (Montenegro no es armador de juego)? porque se te ocurre que Rinaudo puede tener el honor de vestir la casaca de Argentina en lugar de los 239 jugadores de su puesto dispersos en el país?. Me canso rápido y hoy no es la excepción.

Buenas Tardes